; Registrarse en PayPal y empiece a aceptar pagos con tarjeta de crédito instantáneamente.
   
  .
  GEOLOGIA
 


INSTITUTO DE PREVENCION SISMICA INTERNACIONAL

INSTITUTO ANDALUZ DE GEOFISICA




BENEFICIOS DE LOS ARBOLES 


21.05.2003
| La reforestación urbana y de la comunidad puede marcar una diferencia en nuestras vidas. Cada uno de nosotros puede hacer una contribución personal. A medida que desarrollamos y aplicamos nuevas tecnologías para vivir mejor, muchas veces los efectos secundarios afectan adversamente nuestro ambiente.

Por ejemplo, en las áreas urbanas las temperaturas en el verano y los niveles de ruido son más altos que en las áreas rurales circundantes. Los problemas de contaminación del aire son mayores y el paisaje está significativamente alterado, reduciendo los beneficios de salud disponibles para nosotros cuando tenemos acceso a áreas boscosas y áreas verdes abiertas.

Los árboles ayudan a resolver estos problemas. En la actualidad el 75% de nosotros vive en pueblos y ciudades, y podemos actuar individualmente para mejorar nuestro ambiente natural sembrando y manteniendo árboles en nuestras calles y apoyando programas de reforestación en la comunidad. A través de la tecnología estamos aprendiendo más sobre los árboles, cómo estos benefician a la humanidad y cómo podernos sembrar y cuidar mejor aquellos que forman nuestros bosques urbanos.

Los árboles son bienes mayores en las ciudades y pueblos de América. Así como las calles, las veredas , los alcantarillados, los edificios públicos y las facilidades recreativas son parte de la infraestructura de una comunidad, los árboles en la propiedad pública también lo son. Los árboles - y, colectivamente el bosque urbano - son bienes importantes que requieren cuidado y mantenimiento al igual que otras propiedades públicas.

Los árboles trabajan para nosotros 24 horas todos los días para mejorar nuestro ambiente y nuestra calidad de vida.

Sin árboles, la ciudad es un paisaje estéril de concreto, ladrillo, acero y asfalto. Imagínese su pueblo sin árboles. ¿Sería un lugar donde a usted le gustaría vivir? Los árboles hacen a las comunidades habitables para la gente. Los árboles añaden belleza y crean un ambiente beneficioso para nuestra salud mental. Los árboles:

· Añaden un carácter natural a nuestras ciudades y pueblos.

· Nos proveen colores, flores, bellas formas y texturas.

· Ocultan paisajes desagradables.

· Suavizan el perfil de obras de albañilería, metales y cristales.

· Se pueden usar en diseños arquitectónicos para definir espacios y continuidad del paisaje.

Los árboles impactan profundamente nuestro estado de ánimo y emociones, proveyendo beneficios sicológicos inconmensurables. Un bosque saludable que crece en los lugares donde las personas viven y trabajan es un elemento esencial para la salud de las mismas personas. Los árboles:

· Crean sentimientos de relajación y bienestar.

· Proveen privacidad, sensación de recogimiento y seguridad.

· Ayudan a eliminar, atrapar y sostener partículas de contaminantes (polvo, cenizas, polen y humo) que pueden causar daños a los pulmones humanos.

· Absorben C02 otros gases peligrosos y, a cambio, restauran la atmósfera con oxígeno.

· Producen cada día, en cada ½ Ha., oxígeno suficiente para 18 personas.

· Acortan la estadía post-operatoria en los hospitales cuando los pacientes están en dormitorios con vista a árboles y espacios abiertos.

· Un bosque urbano bien administrado contribuye al sentimiento de orgullo de comunidad y de propiedad.

Los árboles y otras plantas fabrican su propio alimento del bióxido de carbono (C02) en la atmósfera, el agua, la luz solar y en una pequeña cantidad de elementos del suelo. En ese proceso los árboles liberan el oxígeno (02) para nosotros respirar. Los árboles:

· Ayudan a eliminar, atrapar y sostener partículas de contaminantes (polvo, cenizas, polen y humo) que Absorben en cada acre, por el período de un año, el C02 suficiente para igualar la cantidad que se produce al conducir un auto 26,000 millas.

· Los árboles remueven los contaminantes gaseosos absorbiéndolos a través de los poros de la superficie de las hojas. Las partículas son atrapadas y filtradas por las hojas, los tallos y las ramas, y son lavadas hacia el terreno por la lluvia.

Los contaminantes perjudican a los árboles dañándoles su follaje e inhibiendo el proceso de fotosíntesis (producción de alimentos). También debilitan a los árboles haciéndolos más susceptibles a otros problemas de salud tales como insectos y enfermedades.

La pérdida de árboles en nuestras áreas urbanas no solo intensifica el efecto de “isla termal” debido a la pérdida de sombra y evaporación, sino que perdemos también un principal absorbente de bióxido de carbono y un atrapador de otros contaminantes atmosféricos.

La quema de combustibles fósiles para obtener energía y los fuegos de bosques a gran escala, tales como los de los trópicos, son contribuidores principales de la acumulación de C02 en la atmósfera.

El manejar y proteger los bosques, y sembrar árboles nuevos, reduce los niveles de C02 al éstos almacenar carbón en las raíces y troncos y devolver oxígeno a la atmósfera.

LOS ARBOLES COMBATEN EL EFECTO INVERNADERO DE LA ATMOSFERA

El calor de la Tierra es retenido en la atmósfera debido a los altos niveles de C02 y de otros gases que atrapan el calor y no permiten que éste sea liberado al espacio, creando así el fenómeno conocido como “efecto de invernadero”.

El efecto de invernadero es creado cuando el calor del sol entra a la atmósfera y los gases contaminantes del aire no permiten que éste sea reflejado de vuelta al espacio. La acumulación de sobre 40 gases retenedores de calor es creada mayormente por actividades humanas. La acumulación del calor amenaza con elevar las temperatura del globo a niveles sin precedentes en la historia.

Los árboles actúan como filtros removiendo el carbono del C02 y almacenándolo como celulosa en el tronco mientras devuelven oxígeno a la atmósfera. Un árbol saludable almacena aproximadamente 13 libras de carbono anualmente o, 2.6 toneladas por acre cada año.

Los árboles también reducen el efecto de invernadero al darle sombra a nuestras casas y edificios de oficinas. Esto disminuye la necesidad de usar acondicionadores de aire hasta 30 por ciento, reduciendo así la cantidad de combustibles fósiles que se queman para producir electricidad.

Esta combinación de eliminación de C02 de la atmósfera, almacenamiento de carbono en la madera y el efecto de enfriamiento, hace de los árboles unos medios bien eficientes para combatir el efecto de invernadero.

LOS ARBOLES CONSERVAN AGUA Y REDUCEN LA EROSION DEL TERRENO

Los árboles producen materia orgánica en la superficie del suelo al arrojar sus hojas. Sus raíces aumentan la permeabilidad del terreno. Esto resulta en:

.Reducción de la corriente del agua de tormentas sobre la superficie del suelo.

.Reducción de la erosión del suelo y de la sedimentación en los arroyos.

.Aumento de la carga de agua en el terreno la cual es significativamente .reducida por la pavimentación.

.Menor cantidad de químicos que son transportados a los arroyos.

.Reducción de la erosión del terreno causada por el viento.

.Sin árboles, las ciudades tendrían que aumentar el sistema de alcantarillas, el drenaje para las aguas de las tormentas y la capacidad de tratamiento de desperdicios, para así poder manejar el aumento de las corrientes de agua.

LOS ARBOLES CONSERVAN ENERGIA

Los árboles colocados estratégicamente pueden ser tan efectivos como cualquier otra mejora para conservar energía que se le haga al hogar, tales como el aislamiento y la instalación de ventanas y puertas especiales para las estaciones del año. Los árboles pueden reducir sus gastos de calefacción y enfriamiento.

Los árboles conservan energía al enfriar el ambiente en los meses más calurosos. Durante el invierno sirven de rompevientos. Esto resulta en que se queman menos combustibles fósiles para generar electricidad para calentamiento y enfriamiento.

El colocar árboles de sombra estratégicamente - un mínimo de tres árboles alrededor de su casa - puede reducir el costo de los acondicionadores de aire hasta 30%.

Núcleo de la Tierra


El núcleo de la Tierra es su esfera central, la más interna de las que constituyen la estructura de la Tierra. Está formado principalmente por hierro (Fe) y níquel (Ni). Tiene un radio de 3.486 km, mayor que el planeta Marte. La presión en su interior es millones de veces la presión en la superficie y la temperatura puede superar los 6.700 °C.[1] Consta de núcleo externo líquido aunque no todos los geofísicos están de acuerdo con esto, y núcleo interno sólido. Anteriormente era conocido con el nombre de Nife debido a su riqueza en níquel y hierro.
FUENTE: http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAcleo_de_la_Tierra







 ¿QUE LE PASA AL SOL?


 
 
 
 

Las manchas solares van y vienen, pero desde hace poco se fueron del todo. Durante siglos los astrónomos han registrado la emergencia de estas manchas oscuras en la superficie del Sol, que desaparecen después de unos días, semanas o meses. Gracias a sus esfuerzos, sabemos que las manchas solares fluyen y retroceden en ciclos que duran unos once años

Sin embargo, durante los últimos dos años las manchas solares han desaparecido. Su ausencia, la más prolongada en casi cien años, ha tomado incluso a los observadores experimentados por sorpresa. “Este es un comportamiento solar que no hemos visto en nuestra vida”, dice David Hathaway, un físico del Marshall Space Flight Center de la NASA en Huntsville, Alabama.

El Sol está bajo escrutinio como nunca antes, gracias a un batallón de telescopios espaciales. Los resultados que aportan están colocando bajo una nueva luz a nuestra estrella más cercana y a su influencia sobre la Tierra. Las manchas solares y otros signos indican que la actividad magnética del Sol está disminuyendo, y que el astro incluso puede estar encogiéndose. En conjunto los resultados indican que algo importante está pasando en el interior del Sol. La gran pregunta es qué.

Las apuestas nunca han sido tan altas. Los grupos de manchas solares avisan sobre las gigantescas tormentas solares que pueden liberar un millón de veces más energía que una bomba atómica. Los temores de que estas grandes erupciones solares puedan provocar el caos en la Tierra y las disputas acerca del papel del Sol en el cambio climático, añaden urgencia a estos estudios. Cuando la NASA y la Agencia Espacial Europea pusieron en marcha el Observatorio Solar y Heliosférico (SOHO) hace 15 años, “entender los ciclos solares no era uno de sus objetivos científicos”, confiesa Bernhard Fleck, científico del proyecto. “Ahora es una de las preguntas clave”.

El Sol se porta mal

Las manchas solares son ventanas al corazón magnético del Sol. Se forman cuando bucles gigantes de magnetismo, generados en la profundidad, irrumpen en la superficie, produciendo una caída localizada de la temperatura que vemos como una mancha oscura. Cualquier cambio en el número de manchas solares refleja cambios dentro del Sol. “Durante esta transición, el Sol nos permite mirar en su interior”, dice Hathaway.

Cuando las manchas solares disminuyen al final de cada período de 11 años, las tormentas solares se apagan y todo se vuelve mucho más calmo. Este “mínimo solar” no dura mucho tiempo. En un año, las manchas y las tormentas comienzan a construir un nuevo crescendo, el próximo “máximo solar”.

Lo que es especial respecto a este último descenso es que el Sol tiene problemas para iniciar el próximo ciclo. Su actividad empezó a disminuir a fines de 2007, por lo que nadie esperaba muchas manchas en 2008. Pero los modelos informáticos predijeron que, cuando las manchas volvieran, lo harían con vigor. Hathaway pensaba que el próximo ciclo solar podía ser extraordinario: más manchas solares, más tormentas solares y más energía lanzada al espacio. Otros predijeron que sería el ciclo solar más activo de la historia. El problema fue que nadie le avisó al Sol.


El primer signo de que la predicción era errónea llegó cuando 2008 resultó ser más tranquilo que lo esperado. Ese año el Sol estuvo libre de manchas durante el 73% del tiempo, un descenso extremo aún para un mínimo solar. Sólo el mínimo de 1913 fue inferior, con un 85% del año en calma.

Cuando llegó 2009, los físicos solares buscaron algo de acción. No la encontraron. El Sol continuó languideciendo hasta mediados de diciembre, cuando apareció el grupo de manchas más grande en años. ¿Finalmente un retorno a lo normal? En realidad, no.

Incluso con el ciclo solar en marcha de nuevo, el número de manchas estuvo muy por debajo de las expectativas. Algo parece haber cambiado en el interior del Sol, algo que los modelos no pudieron predecir. Pero ¿qué?

El flujo de observaciones de los telescopios espaciales y terrestres sugiere que la respuesta se encuentra en el comportamiento de dos grandes cintas transportadoras de gas que reciclan los materiales y el magnetismo a través del interior del Sol y de toda la superficie. En promedio, a la cinta le toma 40 años completar el circuito (ver diagrama).

Cuando el equipo de Hathaway estudió las observaciones para descubrir en qué se habían equivocado los modelos, notaron que el flujo de la cinta transportadora de gas a través del Sol ha estado acelerándose desde 2004.

La circulación profunda dentro del Sol cuenta una historia diferente. Rachel Howe y Frank Hill, del Observatorio Solar Nacional de Tucson, Arizona, usaron observaciones de las perturbaciones de superficie causadas por el equivalente solar de las ondas sísmicas para inferir cuáles son las condiciones en el interior del Sol. Analizando los datos desde 2009 llegaron a la conclusión de que, mientras las corrientes de superficie se habían acelerado, las internas habían disminuido su velocidad hasta casi arrastrarse.

Estos hallazgos produjeron un caos en los mejores modelos informáticos del Sol. “Sin duda, es un reto para nuestras teorías”, dice Hathaway, “pero en cierto modo es bueno”.

No sólo nuestro conocimiento del Sol se beneficia con este trabajo. Hasta qué punto los cambios en la actividad solar pueden afectar nuestro clima es un dato de la mayor importancia. También es un tema muy controvertido. Hay quienes tratan de demostrar que la variabilidad solar es la causa principal del cambio climático, una idea que libraría de culpas a los seres humanos y al efecto invernadero de sus gases. Otros son igualmente evangélicos en sus afirmaciones de que el papel del Sol sobre el cambio climático es minúsculo.

Si este conflicto se pudiera resolver con un experimento, la estrategia obvia sería ver qué pasa al detener una de las causas potenciales de cambio climático, dejando que actúe solamente la otra. El extenso colapso de la actividad solar estos últimos dos años podría ser precisamente ese tipo de prueba, porque ha cambiado significativamente la cantidad de radiación solar que bombardea nuestro planeta. “Como experimento natural, es lo mejor que nos puede pasar”, dice Joanna Haigh, climatóloga del Colegio Imperial de Londres. “Ahora tenemos que ver cómo responde la Tierra”.

El enlace climático

Mike Lockwood, de la Universidad de Reading, Reino Unido, puede haber identificado una respuesta: el invierno europeo inusualmente frío de 2009/2010. Ha estudiado los registros de datos que se remontan hasta 1650 y ha encontrado que los inviernos europeos severos son más probables durante los períodos de baja actividad solar. Esto se ajusta a un cuadro de situación en el que la actividad solar originaría pequeños cambios climáticos globales con grandes efectos regionales.

Otro ejemplo es el mínimo de Maunder, el período entre 1645 y 1715 durante el cual las manchas solares virtualmente desaparecieron y la actividad del Sol se desplomó. Si un hechizo similar de inactividad está empezando a hacer efecto ahora y se extiende hasta el 2100, mitigará 0,3ºC en promedio cualquier aumento de la temperatura producido por el calentamiento global, según los cálculos de Georg Feulner y Stefan Rahmstorf del Potsdam Institute for Climate Impact Research de Alemania. Sin embargo, algo amplificó el impacto del mínimo de Maunder en el norte de Europa, iniciando un período conocido como Pequeña Edad del Hielo, durante el cual prevalecieron los inviernos más fríos y la temperatura promedio de Europa bajó entre 1 y 2 ºC.

Un correspondiente aumento de la temperatura parece asociarse con los picos de emisiones solares. En 2008 Judith Lean, del Laboratorio de Investigación Naval de Washigton DC, publicó un estudio que mostraba que la actividad solar tenía una influencia desproporcionada con aumento de las temperaturas en el norte de Europa.

Entonces ¿por qué la actividad solar produce estos efectos? Los aeromodelistas pueden tener la respuesta. Desde 2003 los instrumentos espaciales han estado midiendo la intensidad de la salida del Sol en varias longitudes de onda y buscando correlaciones con la actividad solar. El resultado apunta a las emisiones de luz ultravioleta. “La luz ultravioleta varía mucho, mucho más de lo que esperábamos”, dice Lockwood.

La luz ultravioleta está fuertemente relacionada con la actividad solar: las erupciones solares brillan intensamente en las longitudes de onda de los rayos ultravioleta, y esto ayuda a transportar su explosiva energía a través del espacio. Podría ser especialmente importante para el clima de la Tierra porque la luz ultravioleta es absorbida por la capa de ozono de la estratosfera, la región de la atmósfera que se sitúa directamente encima de la troposfera que origina el tiempo.

Si llega más luz ultravioleta a la estratosfera aumenta la cantidad de ozono. Y más ozono lleva a la estratosfera a absorber más luz ultravioleta. Así que, en tiempos de gran actividad solar, la estratosfera se calienta y esto influye sobre los vientos de esa capa. “La entrada de calor en la estratosfera es mucho más variable que lo que pensábamos”, dice Lockwood.

El refuerzo de calor de la estratosfera podría estar detrás de los efectos intensificados que sufre Europa por los cambios en la actividad solar. Ya en 1996 Haigh demostró que la temperatura de la estratosfera induce el pasaje de la corriente en chorro, el río de aire que pasa a gran altura de oeste a este a través de Europa.

El último estudio de Lockwood muestra que cuando la actividad solar es baja, la corriente en chorro está obligada a romperse en gigantescos meandros que bloquean los vientos cálidos del oeste y no los dejan llegar a Europa, permitiendo que los vientos del Ártico de Siberia dominen el clima.

La lección para la investigación climática es clara. “Hay tantas estaciones meteorológicas en Europa que, si no tenemos cuidado, estos efectos solares podrían influir sobre nuestros promedios globales”, afirma Lockwood. En otras palabras, nuestra comprensión del cambio climático global podría estar sesgada por no tener en cuenta los efectos de la actividad solar en el clima de Europa.

Así como un misterio empieza a aclararse, otro está llamando la atención. Desde su lanzamiento hace 15 años la nave espacial SOHO ha registrado dos mínimos solares, un ciclo solar completo, y dos ciclos parciales, el que terminó en 1996, y el que está surgiendo ahora. Uno de sus instrumentos, VIRGO, ha estado midiendo la irradiación solar total (TSI), la energía emitida por el Sol. Sus mediciones pueden ser añadidas a los resultados de misiones anteriores para formar un registro de 30 años de la producción de energía solar. Este muestra que durante el último mínimo solar la potencia del Sol fue un 0.015% más baja que durante el mínimo anterior. No parece mucho, pero es un resultado altamente significativo.

Solíamos pensar que la salida del Sol era inquebrantable. Este punto de vista comenzó a cambiar tras el lanzamiento en 1980 de la Misión Solar Maximum de la NASA. Sus observaciones demuestran que la cantidad de energía del Sol varía alrededor del 0.1% en un período de días o semanas a lo largo de un ciclo solar.

 

 

El campo magnético del Sol se genera en el límite entre la zona de convección y la zona radiactiva, conocida como tachoclina. Cintas de gas fluyen lentamente desde el ecuador a los polos, barriendo los debilitados campos magnéticos de las manchas solares cuando éstas desaparecen. Esto actúa como semilla para la siguiente generación de manchas, que aparecen donde los rulos en el campo magnético perforan la capa externa del Sol

 

 
 
 
 

La estrella que se encoge

A pesar de esta variación, el TSI había descendido al mismo nivel durante los tres mínimos solares anteriores. No ocurrió lo mismo con este último mínimo alargado. Aunque el descenso observado es pequeño, el hecho de que haya ocurrido no tiene precedentes. “Esta es la primera vez que hemos medido una tendencia a largo plazo en la irradiación solar total”, dice Claus Frölich, el investigador principal del instrumento VIRGO del World Radiation Centre de Davos, Suiza.

Si la energía del Sol está cambiando, su temperatura debe estar fluctuando también. Mientras que las erupciones solares pueden calentar el gas de la superficie, los cambios en el núcleo del Sol tendrían mayor influencia sobre la temperatura, aunque los cálculos muestran que pueden pasar cientos de miles de años hasta que los efectos se infiltren en la superficie. Cualquiera que sea el mecanismo, cuanto más fría es la superficie, menos energía hay para “inflar” al Sol. El resultado de cualquier caída en la potencia del Sol es que éste se reduce también.

Las observaciones sugieren que es así, aunque todavía no debemos temer una catástrofe como la que se muestra en la película Sunshine. Ya en el siglo XVII el astrónomo francés Jean Picard midió el diámetro del Sol. Realizó sus observaciones durante el mínimo de Maunder y obtuvo un resultado mayor que las medidas modernas. ¿Se trata simplemente de un error de Picard o el Sol realmente se ha achicado desde esa época? “Hubo mucha discusión, pero el problema todavía no se ha resuelto”, dice Gérard Thuillier, de la Universidad Pierre y Marie Curie de París, Francia.

Las observaciones con telescopios terrestres no son lo suficientemente precisas como para resolver la cuestión, debido a los efectos distorsionantes de la atmósfera. Así que la Agencia Espacial francesa ha diseñado una misión, llamada acertadamente Picard, para tomar mediciones precisas del diámetro solar y observar los cambios.


De modo frustrante, el lanzamiento del cohete ruso Dnepr está en medio de un desacuerdo político entre Rusia y la vecina Kasajistán. Hasta que se resuelva esta disputa, el cohete debe esperar. Cada día de retraso representa la pérdida de datos valiosos mientras el Sol se encamina, aunque sea con pasos vacilantes, hacia el próximo ciclo de actividad. “Necesitamos ponerlo en marcha ahora”, dice Thuillier.

Lo que va a pasar con el Sol está más allá de nuestra capacidad de predicción. La mayoría de los astrónomos piensa que el ciclo solar seguirá su curso, pero con niveles de actividad significativamente bajos, similares a los que se vieron por última vez en el siglo XIX. Sin embargo, hay evidencias de que el Sol está perdiendo inexorablemente su capacidad de producir manchas solares. Para 2015 podrían haber desaparecido por completo, sumiéndonos en un nuevo mínimo de Maunder, y, quizás, una nueva Pequeña Edad del Hielo.

Por supuesto la actividad solar es sólo una de las fuentes naturales de variabilidad climática. Las erupciones volcánicas, que arrojan gas y polvo a la atmósfera, son otra. No obstante, sigue siendo crucial entender los cambios precisos del Sol y la forma en la que éstos influyen en los distintos patrones regionales climáticos de la Tierra. Los científicos del clima serán capaces de corregir estos efectos, interpretando las mediciones modernas e intentando reconstruir el clima de las centurias pasadas. Sólo haciendo esto podemos llegar a un consenso acerca del verdadero grado de influencia que tiene el Sol sobre la Tierra y su clima.

El pronóstico de las manchas solares

Aunque las manchas solares están haciendo una reaparición tardía después del prolongado mínimo solar, hay signos de que no todo está bien. Durante décadas, William Livingston, del Observatorio Solar Nacional de Tucson, Arizona, ha estado midiendo la fuerza de los campos magnéticos que perforan la superficie del Sol y producen las manchas solares. El año pasado, él y su colega Matt Penn señalaron que el promedio de fuerza de los campos magnéticos de las manchas solares ha ido descendiendo drámaticamente desde 1995.

Si esta tendencia continúa, en tan sólo 5 años el campo habrá caído por debajo del umbral necesario para formar las manchas.

¿Qué probabilidades hay de que esto suceda? Mike Lockwood, de la Universidad de Reading, Reino Unido, ha rastreado los datos históricos para buscar períodos similares de inactividad solar, que aparecen como incrementos en la producción de ciertos isótopos en los núcleos de hielo y en los anillos de los árboles. Encontró 24 casos en los últimos miles de años. En dos de estas ocasiones, las manchas solares desaparecieron durante décadas. Lockwood piensa que la probabilidad de que esto suceda ahora es del 8%.

Sólo en una ocasión el número de manchas hizo un efecto rebote y marcó niveles récord. En la mayoría de los casos, el Sol siguió produciendo manchas a niveles significativamente más bajos. Parece que la época de bonanza de las manchas solares del siglo pasado ha llegado a su fin.

Fuente: New Scientist. Aportado por Silvia Angiola

 http://axxon.com.ar/noticias/2010/06/%C2%BFque-pasa-con-el-sol/

Ultimos 30 sismos sentidos con epicentro en la Argentina Buscar sismos    

 

Id
Fecha
Hora
Latitud
Longitud
Profund.
Magn.
Intensidad
Provincia
 
1
01/03/2010
03:53:16
-24º 56' 38.4''
-65º 33' 25.2''
10 Km.
4.5
La Intensidad del sismo en la escala Mercalli Modificada alcanzó el grado III a IV (tres a cuatro) en la ciudad de Salta.
Salta
mapa
2
28/02/2010
17:35:48
-24º 56' 31.2''
-65º 32' 6''
15 Km.
3.7
La Intensidad del sismo en la escala Mercalli Modificada alcanzó el grado III (tres) en la ciudad de Salta.
Salta
mapa
3
28/02/2010
13:50:38
-24º 58' 51.6''
-65º 32' 60''
16 Km.
3.7
La intensidad del sismo en la escala de Mercalli Modificada alcanzó el grado III (tres) en la ciudad de Salta.
San Juan
mapa
4
28/02/2010
07:00:09
-33º 21' 7.2''
-69º 12' 50.4''
124 Km.
3.3
La intensidad del sismo en la escala de Mercalli Modificada alcanzó el grado III (tres) en la ciudad de Mendoza.
Mendoza
mapa
5
28/02/2010
06:53:18
-24º 57' 10.8''
-65º 35' 60''
20 Km.
4.4
La intensidad del sismo en la escala de Mercalli Modificada alcanzó el grado III a IV (tres a cuatro) en la ciudad de Salta.
Salta
mapa
6
28/02/2010
05:15:01
-33º 50' 49.2''
-68º 41' 13.2''
15 Km.
4.9
La Intensidad del sismo en la escala Mercalli Modificada alcanzó el grado III a IV (tres a cuatro) en la ciudad de Mendoza y III (tres) en la ciudad de San Luis.
Mendoza
mapa
7
28/02/2010
04:10:16
-24º 58' 15.6''
-65º 34' 44.4''
10 Km.
3.3
La intensidad del sismo en la escala de Mercalli Modificada alcanzó el grado III (tres) en la ciudad de Salta.
Salta
mapa
8
27/02/2010
12:45:37
-24º 52' 19.2''
-65º 36' 7.2''
10 Km.
6.1
La Intensidad del sismo en la escala Mercalli Modificada alcanzó el grado IV a V (cuatro a cinco) en la ciudad de Salta y IV (cuatro) en la ciudad de San Salvador de Jujuy.
Salta
mapa
9
12/02/2010
09:03:39
-33º 35' 52.8''
-68º 53' 9.6''
150 Km.
5.6
La intensidad del sismo en la escala de Mercalli Modificada alcanzó el grado IV (cuatro) en la ciudad de Mendoza y III (tres) en la ciudad de San Juan
Mendoza
mapa
10
10/02/2010
11:33:15
-31º 29' 16.8''
-69º 24' 54''
10 Km.
2.7
La intensidad del sismo en la escala de Mercalli Modificada alcanzó el grado II a III (dos a tres) en las poblaciones cercanas al epicentro.
San Juan
mapa
11
07/02/2010
22:50:29
-33º 14' 52.8''
-69º 3' 7.2''
20 Km.
3.7
La intensidad del sismo en la escala de Mercalli Modificada alcanzó el grado II a III (dos a tres) en la ciudad de Mendoza
Mendoza
mapa
12
27/01/2010
21:53:18
-28º 54' 32.4''
-64º 35' 9.6''
65 Km.
4
La intensidad del sismo en la escala de Mercalli Modificada alcanzó el grado III (tres) en la ciudad de Frías, provincia de Santiago del Estero
Santiago del Estero
mapa
13
20/01/2010
10:23:15
-31º 13' 44.4''
-69º 17' 24''
15 Km.
4.3
La Intensidad del sismo en la escala Mercalli Modificada alcanzó el grado III (tres) en la ciudad de San Juan.
San Juan
mapa
14
20/01/2010
06:03:45
-23º 11' 27.6''
-66º 47' 45.6''
212 Km.
4.3
No hay información de que este sismo haya sido percibido por la población
Jujuy
mapa
15
20/01/2010
03:05:41
-26º 58' 58.8''
-63º 20' 45.6''
500 Km.
5.2
No hay información de que este sismo haya sido percibido por la población
Santiago del Estero
mapa
16
19/01/2010
14:28:15
-27º 36' 50.4''
-65º 50' 52.8''
33 Km.
5.4
La Intensidad del sismo en la escala Mercalli Modificada alcanzó el grado III a IV (tres a cuatro) en las ciudades de Tucumán y Catamarca y III (tres) en las ciudades de Córdoba y Santiago del Estero.
Tucumán
mapa
17
19/01/2010
11:16:28
-28º 41' 27.6''
-67º 16' 26.4''
15 Km.
4.3
La Intensidad del sismo en la escala Mercalli Modificada alcanzó el grado III (tres) en la zona epicentral y el grado II a III (dos a tres) en la ciudad de La Rioja.
La Rioja
mapa
18
19/01/2010
02:36:55
-32º 14' 2.4''
-70º 5' 45.6''
117 Km.
4.6
La Intensidad del sismo en la escala Mercalli Modificada alcanzó el grado II a III (dos a tres) en la zona epicentral.
San Juan
mapa
19
18/01/2010
09:28:35
-31º 21' 18''
-68º 48' 10.8''
113 Km.
5.5
La intensidad del sismo en la escala Mercalli Modificada alcanzó el grado IV a V (cuatro a cinco) en la zona cercana al epicentro; el grado IV (cuatro) en la ciudad de San Juan y el grado III (tres) en la ciudad de Mendoza.
San Juan
mapa
20
17/01/2010
09:00:51
-58º 5' 49.2''
-66º 39' 3.6''
25 Km.
6.3
No hay información si el sismo fue percibido en la ciudad de Ushuaia.
Tierra del Fuego
mapa
21
12/01/2010
05:07:08
-30º 49' 22.8''
-66º 23' 49.2''
40 Km.
3.7
La intensidad del sismo en la escala de Mercalli Modificada alcanzó el grado II a III (dos a tres) en Chamical y zonas aledañas.
La Rioja
mapa
22
06/01/2010
14:40:15
-31º 35' 45.6''
-64º 40' 19.2''
55 Km.
3
La intensidad del sismo en la escala Mercalli Modificada alcanzó el grado II a III (dos a tres) en Villa General Belgrano y zonas aledañas al epicentro.
Córdoba
mapa
23
25/12/2009
21:42:57
-31º 1' 19.2''
-64º 25' 8.4''
12 Km.
4
La intensidad del sismo en la escala de Mercalli Modificada alcanzó el grado III (tres) en la ciudad de Córdoba.
Córdoba
mapa
24
13/12/2009
21:23:30
-32º 4' 59.88''
-64º 24' 59.76''
15 Km.
2.8
La intensidad del sismo en la escala de Mercalli Modificada alcanzó el grado II a III (dos a tres) en las ciudades de Almafuerte y Embalse, en la Provincia de Córdoba.
Córdoba
mapa
25
11/12/2009
00:51:59
-31º 41' 34.8''
-70º 3' 39.6''
117 Km.
3.3
La Intensidad del sismo en la escala Mercalli Modificada alcanzó el grado II a III (dos a tres) en la ciudad de San Juan.
San Juan
mapa
26
04/12/2009
10:14:40
-33º 25' 40.8''
-65º 2' 38.4''
10 Km.
3.5
La intensidad del sismo en la escala de Mercalli Modificada alcanzó el grado II a III (dos a tres) en las localidades de Suco, Sampacho y zonas aledañas al epicentro.
Córdoba
mapa
27
25/11/2009
07:14:31
-27º 55' 55.2''
-67º 49' 55.2''
10 Km.
4.1
La Intensidad del sismo en la escala Mercalli Modificada alcanzó el grado II a III (dos a tres) en la ciudad de Tinogasta.
Catamarca
mapa
28
25/11/2009
04:03:40
-27º 27' 28.8''
-64º 41' 49.2''
62 Km.
3.7
La Intensidad del sismo en la escala Mercalli Modificada alcanzó el grado II a III (dos a tres) en la ciudad de Río Hondo.el grado
Santiago del Estero
mapa
29
17/11/2009
23:30:08
-33º 8' 60''
-64º 54' 0''
10 Km.
3.2
La intensidad del sismo en la escala de Mercalli Modificada alcanzó el grado II a III (dos a tres)en las ciudades de Rio IV, Sampacho y Suco, provincia de Cördoba.
Córdoba
mapa
30
10/11/2009
14:40:52
-27º 18' 0''
-56º 42' 50.4''
15 Km.
3.5
La intensidad del sismo en la escala de Mercalli Modificada alcanzó el grado III (tres) en la localidad de Ituzaingó, provincia de Corrientes.
Corrientes
mapa
 




Magnitude 4.7 - HAITI REGION Magnitud 4,7 - HAITI REGION

2010 February 23 06:26:20 UTC 2010 23 de febrero 06:26:20 UTC

Versión en Español Versión en Español

Earthquake Details Datos del terremoto

Magnitude Magnitud 4.7 4,7
Date-Time Fecha-Hora
Location Ubicación 18.429°N, 72.586°W 18,429 ° N, 72.586 ° W
Depth Profundidad 9.2 km (5.7 miles) 9,2 kilometros (5,7 millas)
Region Región HAITI REGION HAITI REGION
Distances Distancias 30 km (20 miles) WSW of PORT-AU-PRINCE, Haiti 30 kilómetros (20 millas) al OSO de PORT-AU-PRINCE, Haití,
125 km (80 miles) E of Les Cayes, Haiti 125 km (80 millas) E, de Les Cayes, Haití,
155 km (95 miles) SSW of Cap-Haitien, Haiti 155 kilometros (95 millas) SSW de Cap-Haitien, Haití,
1125 km (700 miles) SE of Miami, Florida 1125 kilometros (700 millas) al sureste de Miami, Florida,
 
Location Uncertainty Calidad de la Localización horizontal +/- 7.3 km (4.5 miles); depth +/- 5.2 km (3.2 miles) horizontal + / - 7.3 km (4.5 millas) de profundidad + / - 5.2 km (3.2 millas) de
Parameters Parámetros NST= 77, Nph= 77, Dmin=9.3 km, Rmss=0.94 sec, Gp= 94°, NST = 77, Nph = 77, Dmin = 9,3 km, Rmss = 0.94 seg, Gp = 94 °,
M-type=body wave magnitude (Mb), Version=8 M-type = magnitud de onda corporal (Mb), Version = 8
Source Fuente
  • USGS NEIC (WDCS-D) USGS NEIC (WDCS-D)
     
Event ID Identificador de sucesos us2010tbal us2010tbal
  • This event has been reviewed by a seismologist. Este evento ha sido revisado por un sismólogo.
  • Did you feel it? Report shaking and damage at your location. Did You Feel It? Informe sacudimiento y los daños en su ubicación. You can also view a map displaying accumulated data from your report and others. También puede ver un mapa que muestra los datos acumulados de su informe y otros.







Magnitude 6.3 - SALTA, ARGENTINA
Magnitud 6,3 - SALTA, ARGENTINA

2010 February 27 15:45:41 UTC 2010 27 de febrero 15:45:41 UTC

Versión en Español Versión en Español

Earthquake Details Datos del terremoto

Magnitude Magnitud 6.3 6,3
Date-Time Fecha-Hora
Location Ubicación 24.588°S, 65.432°W 24.588 ° S, 65.432 ° W
Depth Profundidad 38.2 km (23.7 miles) 38.2 kilometros (23,7 millas)
Region Región SALTA, ARGENTINA SALTA, ARGENTINA
Distances Distancias 20 km (15 miles) N of Salta, Argentina 20 kilometros (15 millas) N de Salta, Argentina
45 km (30 miles) SSW of San Salvador de Jujuy, Argentina 45 km (30 millas) al SSW de San Salvador de Jujuy, Argentina
250 km (155 miles) N of San Miguel de Tucuman, Argentina 250 kilómetros (155 millas) N de San Miguel de Tucumán, Argentina
1290 km (800 miles) NNW of BUENOS AIRES, Argentina 1290 kilometros (800 millas) al nor-noroeste de BUENOS AIRES, Argentina
 
Location Uncertainty Calidad de la Localización horizontal +/- 16 km (9.9 miles); depth +/- 19.1 km (11.9 miles) horizontal + / - 16 km (9,9 millas); depth + / - 19,1 km (11,9 millas)
Parameters Parámetros NST=226, Nph=226, Dmin=417.4 km, Rmss=0.86 sec, Gp=187°, NST = 226, Nph = 226, Dmin = 417,4 kilometros, Rmss = 0.86 seg, Gp = 187 °,
M-type=teleseismic moment magnitude (Mw), Version=6 M-type = telesísmicos magnitud de momento (Mw), Version = 6
Source Fuente
  • USGS NEIC (WDCS-D) USGS NEIC (WDCS-D)
     
Event ID Identificador de sucesos us2010tfc3 us2010tfc3
  • This event has been reviewed by a seismologist. Este evento ha sido revisado por un sismólogo.
  • Did you feel it? Report shaking and damage at your location. Did You Feel It? Informe sacudimiento y los daños en su ubicación. You can also view a map displaying accumulated data from your report and others. También puede ver un mapa que muestra los datos acumulados de su informe y otros.
MOVIMIENTOS SISMICOS CERCANOS
CHILE 27/02/2010
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/us2010tfan.php
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/us2010tbb7.php
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/us2010tfdu.php
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/us2010tfds.php




Comentarios hacia esta página:
Comentado por same day flowers delivery, 28-12-2013, 19:16 (UTC):
Raja Yoga is the path of psychic control. For aspirants having a meditative temperament this type of Yoga is suitable.
same day flowers delivery http://piedmontprinting.com/newclr/index.asp?id=22

Comentado por curly hair extensions, 21-12-2013, 18:10 (UTC):
Well, if you really have any such person in your contacts, you probably know a psychic or clairvoyant medium. Who is a Psychic?
curly hair extensions http://thekingsenglish.com/blog/index.asp?id=19

Comentado por glow in the dark party supplies, 06-12-2013, 17:46 (UTC):
?????????????????????????????????????????????????????
[url=http://vikingpolymers.com/applications/js/index.asp?id=32]glow in the dark party supplies[/url]

Comentado por Masphaday, 01-12-2013, 05:48 (UTC):
doctors care florence sc <a href=http://www.rgdmape.com/fiere/cytotec.html>comprar cytotec en chile</a> low rate health insurance

Comentado por moncler grenoble, 21-11-2013, 11:42 (UTC):
That i contributed a pair for greyish color Irrrm a sucker for individuals where by these folks loads!! How should you clean up these people? My spouse and i directed the cleanser through the chanel bags stash however , virtually no guidance were included with the actual wine bottle anyone any person please make sure to instruct
moncler grenoble http://www.dedegroup.it/monclerit/index.asp?id=73

Comentado por vintage nhl t-shirts, 19-10-2013, 19:48 (UTC):
I'll right now seize ones own rss when i can't to find your message subscription backlink or e-newsletter product. Do you have got any? Kindly grant me know so as that I could very well subscribe. Bless you.
vintage nhl t-shirts http://www.lchrelations.com/nhl+t+shirts.html

Comentado por EarnSoundcloud, 14-10-2013, 20:41 (UTC):
Another good share, make $500 a day with Soundcloud - http://www.sendspace.com/file/lnjm3e

Comentado por NadiaFolckman, 25-08-2013, 16:20 (UTC):
Another good share - Roulette Swagger <cracked>.rar http://www42.zippyshare.com/v/70432871/file.html

Comentado por chassisparts, 22-08-2012, 05:01 (UTC):
Can anybody suggest some blog posts on this forum topic? I need some in-depth insight...
Any help is going to be extremely appreciated.

Alex
http://www.primechoiceautoparts.com

Gracias!



Añadir comentario acerca de esta página:
Su nombre:
Su mensaje:

 
  Hoy habia 11 visitantes¡Aqui en esta página!  
 
=> ¿Desea una página web gratis? Pues, haz clic aquí! <=
;